Учитывать нагрузку тоже нужно.

Для чего нужно пониженное значение полезной нагрузки?

Страница 1 из 6123>6 »

Хотелось бы уточнить вопрос, при расчете здания мы используем полное значение полезной нагрузки (кратковременную) при расчете по 1 предельному состоянию, а пониженную (длительную) при расчете по 2 предельному. Правильно ли я понимаю?

P.S. строго не судите, еще студент.

10.04.2016, 15:16

10.04.2016, 14:32#1
#2

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР

10.04.2016, 15:53#3

Ну да, только скорее у Вас.

Пониженная нагрузка не имеет в этом случае отношения к длительно действующей части, а снижается по особым правилам в зависимости от грузовой площади.

Еще худшее значение в этом случае мы получим, если не будем учитывать эту нагрузку вовсе – имеем полное право, так как она временная.

Ну это, кажется да, но тут я не специалист.

10.04.2016, 15:57#4

Ну да, только скорее у Вас.

Пониженная нагрузка не имеет в этом случае отношения к длительно действующей части, а снижается по особым правилам в зависимости от грузовой площади.

Еще худшее значение в этом случае мы получим, если не будем учитывать эту нагрузку вовсе – имеем полное право, так как она временная.

Ну это, кажется да, но тут я не специалист.

В целом (с учетом еще трещиностойкости) правильно

10.04.2016, 18:49#5

Че Бурашка
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от Че Бурашка

10.04.2016, 18:59#6

4.1 Основными характеристиками нагрузок, установленными в настоящих нормах, являются их нормативные (базовые) значения.
При необходимости учета влияния длительности нагрузок, при проверке на выносливость и в других случаях, оговоренных в нормах проектирования конструкций и оснований, кроме того, устанавливаются пониженные нормативные значения нагрузок от людей, животных, оборудования на перекрытия жилых, общественных и сельскохозяйственных зданий, от мостовых и подвесных кранов, снеговых, температурных климатических воздействий

5.2.3 Расчет оснований по деформациям должен производиться на основное сочетание нагрузок; по несущей способности — на основное сочетание, а при наличии особых нагрузок и воздействий — на основное и особое сочетания. При этом нагрузки на перекрытия и снеговые нагрузки, которые согласно СП 20.13330 могут относиться как к длительным, так и к кратковременным, при расчете оснований по несущей способности считают кратковременными, а при расчете по деформациям — длительными.

10.04.2016, 19:16#7

Че Бурашка
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от Че Бурашка

10.04.2016, 19:21#8

10.04.2016, 19:29#9

Здрасте, приехали. СП 20, откуда же ещё?

Правильное задание временных нагрузок с двумя нормативными значениями: как правильно?

Здравствуйте!
Сразу скажу, что по данному вопросу прочел достаточно много сообщений на этом форуме и на dwg.ru, но окончательно убедиться в правильности своих выводов так и не смог!
Ситуация такая: необходимо правильно задать в Лире временную нагрузку с двумя нормативными значениями (полное (характеристическое по ДБН) и пониженное (квазипостоянное по ДБН)). Известно, что пониженное значение вводится при необходимости учета влияния длительности действия нагрузки (например, при определении прогибов, расчет непродолжительного и продолжительного раскрытия трещин и т.д.). Так вот хочу учесть это в общем расчете. Отмечу, что работаю как с украинскими нормами (ДБН), так и с российскими (СНиП и СП). Для примера взял нагрузки, значения которых совпадают как в ДБН В.1.2-2:2006, так и в СНиП 2.01.07-85 и СП 20.13330.2011 (при этом, для удобства, не будем умножать на коэффициенты надежности по нагрузке):

Пример 1. Вестибюли, фойе, коридоры, лестницы, примыкающие к жилым помещениям. Значение равномерно-распределенных нагрузок: полное (характеристическое по ДБН) – 3 кПа, пониженное (квазипостоянное по ДБН) – 1 кПа;
Пример 2. Книгохранилища, архивы. Значение равномерно-распределенных нагрузок: полное (характеристическое по ДБН) – 5 кПа, пониженное (квазипостоянное по ДБН) – 5 кПа;

Пример 1:
Есть несколько мнений, как задать эти нагрузки в Лире:
1) В таблице РСУ задать полное (характеристическое) значение нагрузки как кратковременное и указать долю длительности, равную отношению пониженного значения к полному: 1 кПа/3 кПа=0,33 (или 0,35 по СП). В результате Лира, когда необходимо учесть длительность нагрузки, автоматом будет высчитывать пониженное значение. В основном сочетании учтет нагрузки: в общем случае – постоянные, длительные (другие, например вес перегородок) и наши кратковременные с полным значением 3 кПа; когда необходимо учесть длительность нагрузок – постоянные, длительные (вес перегородок+пониженное значение 1 кПа) и (если необходимо) кратковременные, равные 3-1=2 кПа.
2) В таблице РСУ, в качестве кратковременной, задать нагрузку равную 3-1=2 кПа с долей длительности 0, а в качестве длительной – пониженное значение 1 кПа с долей длительности 1. В результате Лира в основном сочетании учтет нагрузки: в общем случае – постоянные, длительные (вес перегородок+наше пониженное значение 1 кПа) и наши кратковременные с значением 2 кПа; когда необходимо учесть длительность нагрузок – постоянные, длительные (вес перегородок+наше пониженное значение 1 кПа) и (если необходимо) кратковременные, равные 3-1=2 кПа.
3) В таблице РСУ, в качестве кратковременной, задать полное значение нагрузки 3 кПа с долей длительности 0, а в качестве длительной – пониженное 1 кПа с долей длительности 1. В результате Лира в основном сочетании учтет нагрузки: в общем случае – постоянные, длительные (вес перегородок+наше пониженное значение 1 кПа) и наши кратковременные с значением 3 кПа; когда необходимо учесть длительность нагрузок – постоянные, длительные (вес перегородок+наше пониженное значение 1 кПа) и (если необходимо) кратковременные, равные 3 кПа.

Считаю что 1 вариант – более простой, там Лира сама при необходимости переходит от кратковременных к длительным нагрузкам и правильно учитывает нагрузки, входящие в одно основное сочетание. Верно? Этот способ подходит и для расчетов по 1 ГПСи по 2? 2 вариант – аналог первого, верно? О нем и в академии рассказывали. Я им пользуюсь, так как в расчете участвует много разных равномерно распределенных нагрузок на разные помещения и будет неправильным указать в одном загружении одно значение доли длительности (так как для разных нагрузок от помещений доля длительности отличается (только в СП она для всех равна 0,35)). В чем отличия 1 и 2 вариантов? 3 вариант – неправильный, так как в сочетание входит полное значение плюс еще и длительная часть, что, по моему мнению, не правильно и завышает значение нагрузки. Правильно ли я мыслю?
Уважаемые посетители форума, скажите пожалуйста свое мнение, покритикуйте и, если можно, укажите на верное решение! Уважаемые разработчики, скажите свое мнение, скажите как в первом варианте Лира учитывает временную нагрузку с двумя нормативными значениями при расчетах по 1 и 2 группам предельных состояний?

Что касается 2 примера, то значение 5 кПа я задаю только как длительную нагрузку с долей длительности равной 1. Верно?

Если сотрудник работает с увеличенной нагрузкой

В этих случаях речь идет о расширении зоны обслуживания или увеличении объема работ. Для руководителя важно знать, как правильно оформить и оплатить труд работника в такой ситуации, чтобы избежать судебных споров и не иметь проблем с контролирующими органами.

Расширение зоны обслуживания или увеличение объема работ?

Трудовым кодексом РФ установлено, что с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня, наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату. Поручаемая работнику дополнительная работа по такой же профессии может осуществляться путем расширения зон обслуживания, увеличения объема работ (ст.60.2 ТК РФ).

Но, закрепив в кодексе эти два термина, законодатель не разграничил понятия «расширение зоны обслуживания» и «увеличение объема работ» и не дал им четких характеристик. С учетом того, что порядок оформления, оплаты и правового регулирования трудовых отношений в обоих случаях одинаков, вы можете использовать любой термин – и это не будет правовой ошибкой. На практике сложилось, что при поручении дополнительной работы сотрудникам рабочих профессий чаще используется термин «расширение зоны обслуживания», а в отношении служащих и специалистов обычно говорят об «увеличении объема работы».

Полагаем, что термин «увеличение объема работ» является более универсальным, поэтому далее в данной статье будем использовать его.

Как оформить

Работодатель должен поручить сотруднику выполнять дополнительную работу по его профессии или занимаемой должности, а работник – дать на это свое письменное согласие.

Соглашение работника с работодателем об увеличении объема работ заключается в письменном виде. Укажите, какую именно дополнительную работу будет выполнять сотрудник, в течение какого периода, и за какую доплату. Такой документ желательно оформлять в виде дополнительного соглашения к трудовому договору, но на практике работодатели достаточно часто используют форму приказа об увеличении объема работ и установлении доплаты. Законом это не запрещено, лишь обратите внимание, что с таким приказом работника недостаточно просто ознакомить – необходимо наличие его письменного согласия.

По закону сотрудник имеет право досрочно отказаться от выполнения дополнительной работы, а работодатель – досрочно отменить поручение о ее выполнении, предупредив об этом другую сторону в письменной форме не позднее, чем за три рабочих дня.

Как оплатить

Трудовое законодательство не устанавливает ни минимального, ни максимального размера доплаты за увеличение объема работ. Она устанавливается по соглашению сторон с учетом содержания и объема дополнительной нагрузки. Доплата может быть установлена как в твердой сумме, так и в процентном отношении к окладу (тарифной ставке) работника.

Если вы поручаете выполнение дополнительных обязанностей нескольким сотрудникам, то размер доплаты может быть одинаковым для всех, либо может различаться в зависимости от объема поручаемой работы. На практике такая доплата обычно составляет от 5 до 50%. Рекомендуем закрепить порядок установления доплат в локальном нормативном акте вашей организации – Положении об оплате труда и т.п.

Спорные вопросы

Часто сотрудник считает, что делает больше, чем ему положено, и требует доплату за увеличение объема работ. А работодатель полагает, что работник исполняет свои обязанности, и никакая доплата ему не положена. Как разобраться в этом вопросе?

В ситуации, когда человек наряду со своей работой выполняет обязанности отсутствующего коллеги, все достаточно просто – наличие дополнительной работы налицо, и сторонам остается лишь договориться, кто и на каких условиях будет ее выполнять.

В других случаях все сложнее. Так как работа выполняется по одной профессии (должности) и в течение установленного рабочего времени, часто очень трудно разграничить, какой объем работы для сотрудника является основным, а какой – дополнительным. На этот вопрос можно было бы с легкостью ответить, применив нормы труда для конкретного вида деятельности. О том, как это сделать, читайте в статье “Хронометраж рабочего времени и нормирование труда”.

Однако в последние годы институт нормирования оказался незаслуженно забытым, и для многих профессий и должностей нормы труда в настоящее время отсутствуют. Если в вашей организации дела обстоят именно так – ориентируйтесь на штатное расписание. Когда деятельность осуществляется работниками, количество которых соответствует числу штатных единиц по данной профессии – можно считать, что люди работают в нормальном режиме, и оснований для доплаты нет. Если работа выполняется меньшим количеством сотрудников – есть основания говорить об увеличении объема работ для всех или отдельных работников.

Судебная практика

Профсоюзная организация обратилась в суд с иском в защиту интересов нескольких наладчиков. Им в течение длительного времени каждый квартал устанавливалась доплата за расширение зоны обслуживания в размере от 30 до 45% от оклада. Потом один месяц доплата не назначалась, а далее работникам была предложена доплата в размере 10% от оклада, согласие на которую они не дали, полагая, что объем выполняемой ими работы не изменился. В связи с этим профсоюз требовал взыскать в пользу работников неполученную доплату за расширение зоны обслуживания в ранее выплачиваемом размере от 30 до 45%.

В судебном заседании было установлено, что расчетная численность наладчиков, необходимая для обслуживания оборудования ответчика, составляет 10 человек. В штате состоит 14 наладчиков. В спорный период, с учетом отпусков и болезни работников, среднесписочная численность наладчиков не снижалась ниже 10 человек. Основания для установления доплаты за расширение зоны обслуживания отсутствовали ввиду отсутствия дополнительного объема работы по данной профессии. Суд пришел к выводу, что проверять правильность установления ранее производимых доплат оснований не имеется, т.к. на существо спора это не влияет.

В удовлетворении исковых требований было отказано.

Гражданка обратилась в суд с иском о взыскании с работодателя доплаты за увеличение объема работ. Указывала, что, работая медсестрой, выполняла повышенный объем работы в связи с нехваткой персонала, однако произвести ей доплату администрация отказалась.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в спорный период истица, исходя из утвержденных Минздравом РФ нормативов, работала с повышенной нагрузкой. Выполнение данной работы ей поручалось работодателем, однако доплата за дополнительную нагрузку не производилась.

Исковые требования были удовлетворены, в ее пользу была взыскана доплата за увеличение объема работ в размере, который суд посчитал разумным и справедливым.

Сочетания нагрузок или как выбрать нужные коэффициенты

Как разобраться со всем многообразием понятий видов нагрузок, которые дает нам ДБН В.1.2-2:2006 «Нагрузки и воздействия»? Нормативные и расчетные; основные и эпизодические; постоянные и переменные; предельные, эксплуатационные, циклические и квазипостоянные… Как это все можно грамотно втиснуть в пределы одного единственного расчета?

Для начала нужно запомнить, что в начале расчета мы имеем одно единственное значение нагрузки – нормативное (или характеристическое – что одно и то же). Это значение фактическое, не преувеличенное и не преуменьшенное никакими коэффициентами. Вот выпадает в Киеве 155 кг снега на один квадратный метр или плита перекрытия весит 300 кг/м 2 – и нам нужно принять это как факт, как самые важные исходные данные, которые мы потом для правдоподобности расчета исказим различными коэффициентами.

Первое, что нужно запомнить: никогда нормативное значение нагрузки не используется в расчете. Никогда. Даже в расчете по второму предельному состоянию – в нем может использоваться расчетная нагрузка, полученная умножением нормативной на коэффициент, равный единице. Но в расчете мы всегда оперируем расчетными значениями нагрузок, отличающимися от нормативных (характеристических).

Итак, приступая к любому расчету мы должны правильно подобрать все коэффициенты, на которые мы будем умножать нормативную нагрузку, превращая ее в расчетную.

1. Коэффициент надежности по ответственности

Первый коэффициент, который используется всегда – это коэффициент надежности по ответственности γn. Суть этого коэффициента в том, что здания бывают разного уровня ответственности (сравнить, например, крытый стадион на 50 тыс. мест и двухкомнатный домик в деревне) – и чем выше степень ответственности здания, чем больше людей может пострадать при его разрушении, тем выше должен быть коэффициент γn.

Как определить γn? Сначала открываем ДCTУ-Н Б В.1.2-16:2013 «Определение класса ответственности и категории сложности объектов строительства» и определяем класс и категорию. Затем открываем таблицу 5 ДБН В.1.2-14:2009 «Общие принципы обеспечения надежности…» и определяем по ней коэффициент γn, точнее пять его значений: в устоявшемся состоянии для расчета по первой и второй группе; в переходных состояниях (допустим, на стадии строительства или в период реставрации) для расчета по первой и второй группе; в аварийном состоянии.

Допустим, у нас здание класса СС2 с категорией ответственности Б, тогда наш коэффициент для различных ситуаций равен: 1,05; 0,975; 0,95; 0,95; 0,975. Как видите, уже на самом начале пути дороги расходятся… Количество коэффициентов продиктовано количеством расчетов, которые вам необходимо выполнить. Подробнее с этим вопросом мы разберемся в примерах ниже.

Главное, повторюсь, что мы должны запомнить: на коэффициент надежности по ответственности γn умножаются абсолютно все нагрузки в расчете, только выбрать γn нужно соответствующий ситуации.

2. Коэффициент надежности по нагрузке

Второй коэффициент, на который мы должны умножать все нормативные (характеристические) значения нагрузок, чтобы получить расчетные значения – это коэффициент надежности по нагрузке γf. Суть этого коэффициента в том, что мы никогда не сможем точно определить нагрузку в конкретной ситуации – и плотность материала может варьироваться, и толщина слоев, и временные нагрузки могут выходить за определенные им среднестатистические пределы – в общем, коэффициент γf по сути является коэффициентом запаса, который увеличивает или уменьшает нагрузку в зависимости от ситуации. И самое главное для нас – определиться правильно с расчетной ситуацией, чтобы правильно выбрать γf.

Для того, чтобы разобраться с тем, какое значение коэффициента γf следует выбирать в разных случаях, нужно усвоить для себя понятия предельного, эксплуатационного, квазипостоянного и циклического значения нагрузок. Чтобы вам не показалось, что я хочу вас запутать окончательно (с этим прекрасно справляется и сам ДБН «Нагрузки и воздействия», дополнительных усилий прилагать не нужно), я сразу сильно упрощу разбор этих понятий. Два последних мы отбрасываем, как встречающиеся крайне редко (в расчетах на выносливость, ползучесть и т.п.), а по поводу двух первых запомним:

– предельное значение всегда используется при расчете по первому предельному состоянию (о предельных состояниях подробно здесь);

– эксплуатационное значение всегда используется при расчете по второму предельному состоянию.

Для предельного значения к коэффициенту надежности по нагрузке добавляется буква «m» – γfm, а для эксплуатационного – буква «е» – γfе. Значение предельного значения, как правило, выше значения эксплуатационного, таким образом, в расчете конструкций по первому предельному состоянию (по прочности и устойчивости) расчетное значение нагрузок будет большим, чем в расчете по второму предельному состоянию (по деформативности и трещиностойкости).

Все значения коэффициентов можно выбрать из ДБН «Нагрузки и воздействия», начиная с п. 5.1 и до конца документа.

Пример 1. Определение коэффициентов надежности по нагрузке.

Допустим, у нас есть нагрузка от веса плиты перекрытия 300 кг/м 2 и временная нагрузка от веса людей в квартире. Нам нужно определить предельное и эксплуатационное значение этих нагрузок для устоявшегося состояния. Коэффициент надежности по ответственности γn определяется для класса СС2 и категории В (см. пункт 1 данной статьи).

1) Нагрузка от веса плиты относится к весу конструкций, коэффициенты к ней находим из раздела 5 ДБН «Нагрузки и воздействия». Из таблицы 5.1 находим γfm = 1,1; γfе = 1,0.

Коэффициент надежности по ответственности для расчета по первому предельному состоянию равен 1,0; для расчета по второму предельному состоянию – 0,975 (см. таблицу 5 в пункте 1 данной статьи).

Таким образом при расчете по первому предельному состоянию расчетная нагрузка от веса плиты будет равна 1,1∙1,0∙300 = 330 кг/м 2 , а при расчете по второму предельному состоянию – 1,0∙0,975∙300 = 293 кг/м 2 .

2) Временная нагрузка от веса людей относится к разделу 6 ДБН, из таблицы 6,2 мы находим нормативное (характеристическое) значение нагрузки 150 кг/м 2 . Из п. 6.7 находим коэффициент надежности по нагрузке для предельного значения γfm = 1,3 (для значения нагрузок менее 200 кг/м 2 ). Коэффициент надежности по нагрузке для эксплуатационного значения я в разделе 6 не нашла для равномерно распределенных нагрузок, но позволяю себе его по старой памяти принять γfе = 1,0.

Коэффициент надежности по ответственности для расчета по первому предельному состоянию равен 1,0; для расчета по второму предельному состоянию – 0,975 (см. таблицу 5 в пункте 1 данной статьи).

Таким образом при расчете по первому предельному состоянию расчетная временная нагрузка будет равна 1,3∙1,0∙150 = 195 кг/м 2 , а при расчете по второму предельному состоянию – 1,0∙0,975∙150 = 146 кг/м 2 .

Из примера 1 мы видим, что значения нагрузок в разных частях расчета будут значительно отличаться.

Рекомендую при подсчете временных нагрузок для многоэтажных зданий не забывать об уменьшающих коэффициентах из пункта 6.8 ДБН «Нагрузки и воздействия», они не допускают перерасхода и приводят расчетную модель к максимально правдоподобной. Правда, при расчете в программных комплексах нужно неслабо извернуться, чтобы учесть уменьшенную нагрузку только для фундаментов, колонн и балок, при этом для перекрытий данное уменьшение не действует.

3. Постоянные, длительные и кратковременные нагрузки

Третье, с чем следует разобраться для определения расчетного сочетания нагрузок – это понятие постоянных, длительных и кратковременных нагрузок. Дело в том, что для каждого вида этих нагрузок при определении сочетаний используются различные коэффициенты. Поэтому после определения всех действующих на здание нагрузок следует обратиться к пунктам 4.11 – 4.13 ДБН «Нагрузки и воздействия» и сделать выбор, к какому типу относится каждая нагрузка.

Здесь хочу обратить ваше внимание на п. 4.12 (з) и 4.13 (б), а также на п. 4.12 (к) и 4.13 (в).

Как могут нагрузки от людей и снеговые нагрузки одновременно относиться и к длительным, и к кратковременным? Если внести их в расчет и там, и там, то явно будет перебор. И правильно, нужно сделать выбор в пользу одного из двух вариантов: если вы считаете конструкцию на ползучесть (к примеру) и в расчете используете нормативное значение нагрузки с пониженным значением (то бишь, квазипостоянное), тогда такую временную нагрузку следует отнести к длительным; если же вы делаете обычный расчет с использованием предельных и эксплуатационных значений нагрузок, то ваши временные нагрузки в таком случае относятся к кратковременным.

Таким образом, в большинстве случаев нагрузки от людей и снега относятся к кратковременным.

Пример 2. Определение типа нагрузок в расчете.

В таблице записаны нагрузки, собранные для расчета здания. В правой колонке необходимо указать тип нагрузки согласно п. 4.11 – 4.13 ДБН «Нагрузки и воздействия».

Нагрузка от веса конструкций (перекрытия, стены, фундаменты)

постоянная

Нагрузка от веса межкомнатных кирпичных перегородок в жилом доме

постоянная (хоть перегородки и считают временными, но по факту их в квартире не сносят)

Нагрузка от гипсокартонных перегородок в квартире-студии

длительная (у этих перегородок много шансов сменить местоположение)

Снеговая нагрузка

кратковременная (см. пояснения над таблицей)

Временная нагрузка от веса людей

кратковременная (см. пояснения над таблицей)

Нагрузка от веса полов в квартире

постоянная (точного пункта в ДБН нет, но полы в квартире будут всегда)

Нагрузка от веса грунта на обрезах фундамента

постоянная

4. Сочетания нагрузок

Последний этап – это составление сочетаний нагрузок. Здесь главное – ничего не упустить.

Каждая расчетная ситуация, при которой сочетаются те или иные нагрузки в определенном соотношении, является отдельным сочетанием. Ниже я хочу предложить вам алгоритм, по которому проще собрать все сочетания, ничего не упустив.

В этапе 1 мы должны выявить все возможные нагрузки. В виде шпаргалки (для расчета жилых зданий) можно использовать следующий список:

Нагрузки от собственного веса конструкций здания (в т.ч. нагрузка от остекления и ограждения балконов)

Постоянная

Нагрузки от веса перегородок

Постоянная или длительная

Нагрузки от веса пирога полов

Постоянная

Нагрузки от веса конструкций крыши (стропила и пирог крыши)

Постоянная

Нагрузки от веса наружной и внутренней отделки стен

Постоянная или длительная

Временная нагрузка на перекрытия и лестницы от веса людей

Кратковременная

Снеговая нагрузка

Кратковременная

Нагрузка от грунта на обрезах фундамента

Постоянная

Нагрузки от оборудования в техпомещениях

Длительная

Ветровая нагрузка

Кратковременная

Сейсмика

Эпизодическая

Обратите внимание, что не стоит объединять все нагрузки одного типа (допустим, все постоянные), т.к. при расчете разных частей здания не все они понадобятся.

Вообще нужно четко представлять, что именно вы считаете, и какие нагрузки нужно собирать для этого расчета. Одно дело – расчет перекрытия, а другое – расчет фундаментов здания. Совсем разный набор нагрузок.

В этапе 2 мы определяем количество расчетов. Это ответственный момент. Нужно точно определиться с необходимостью расчета на нагрузки в переходном состоянии (на периоде возведения здания или при транспортировке сборных элементов), а также с количеством аварийных расчетов (на каждое эпизодическое воздействие должен быть отдельный аварийный расчет).

Изначально у нас есть три типа расчетов, каждый из которых имеет свои исходные данные в виде нагрузок и коэффициентов. И прежде всего вы определяетесь со списком этих расчетов. Допустим, для расчета сборного ригеля нужны следующие расчеты: расчет по основному состоянию (на стадии эксплуатации); расчет по переходному состоянию (на стадии транспортировки); два расчета по аварийному состоянию (сейсмика и взрыв). Итого, у нас получится четыре расчета.

На этапе 3 мы определяем необходимость расчетов по первому и второму предельному состоянию и подсчитываем итоговое количество расчетов. Чаще всего, расчеты и по первому, и по второму предельному состоянию необходимы. Но бывают исключения: например, при расчете грунтового основания под фундаменты при определенных исходных данных расчет по первому предельному состоянию производить не надо.

Для нашего сборного ригеля, рассмотренного на этапе 2 в итоге получается шесть расчетов с различными коэффициентами:

1) расчет по первому предельному состоянию на стадии эксплуатации;

2) расчет по второму предельному состоянию на стадии эксплуатации;

3) расчет по первому предельному состоянию на стадии транспортировки;

4) расчет по второму предельному состоянию на стадии транспортировки;

5) аварийный расчет (сейсмика);

6) аварийный расчет (взрыв).

Когда мы подходим к этапу 4, у нас на руках есть список нагрузок (постоянных, длительных, кратковременных и эпизодических), список коэффициентов, подходящих для нашей расчетной ситуации, и нам остается лишь заняться генерированием всех возможных расчетных ситуаций.

Что значит – генерировать сочетания нагрузок? Нужно проанализировать имеющийся список нагрузок и составить те сочетания, которые, во-первых, возможны в реальности, а во-вторых, являются наихудшими для конструкции.

Допустим, мы считаем колонну каркаса здания, и у нас есть следующие нагрузки:

– собственный вес конструкций (постоянная) – СВ;

– кратковременная нагрузка на перекрытии – КР;

– снеговая нагрузка (кратковременная) – СН;

– кратковременная ветровая нагрузка (знакопеременная) в двух перпендикулярных направлениях –Ве1(+),Ве1(-), Ве2(+), Ве2(-);

– эпизодическая аварийная – АВ.

Разберемся пока без коэффициентов, какие сочетания возможны в реальной жизни (для примера возьмем стадию эксплуатации). Собственный вес есть всегда, т.е. он присутствует в любом сочетании. Кратковременная нагрузка на стадии эксплуатации тоже есть практически всегда (сложно представить опустевший дом без людей, мебели и какого-то хлама). Снеговая нагрузка бывает только зимой. Ветер тоже есть не всегда, мало того, одновременно может действовать только одна ветровая нагрузка из четырех (эти нагрузки называются взаимоисключающими).

Рассмотрим вариант со снеговой нагрузкой. Да, снег у нас бывает не всегда, но стоит ли нам брать в расчет сочетание без снега? Только если это ухудшит положение колонны, а такое маловероятно (отсутствие вертикальной нагрузки может ухудшить только состояние фундамента при наличии значительных изгибающих моментов, т.е. когда есть большой момент при малой вертикальной силе). Значит, не будем усложнять себе жизнь, и сочетание без снега включать в расчет не будем.

В итоге мы пришли к четырем возможным наихудшим сочетаниям:

СВ + КР + СН + Ве1(+),

СВ + КР + СН + Ве1(-),

СВ + КР + СН + Ве2(+),

СВ + КР + СН + Ве2(-).

Для этих четырех сочетаний нам нужно подобрать коэффициенты γn и γf для всех расчетов, определенных на этапе 3 (ниже в примере мы рассмотрим, как это делается). Если у нас имеется шесть расчетов, то в каждом у нас будет по четыре сочетания с коэффициентами.

Далее нам нужно ввести в эти сочетания понижающие коэффициенты согласно п. 4.18 ДБН «Нагрузки и воздействия».

Согласно этому пункту значение длительных и кратковременных нагрузок снижается, если они действуют одновременно. И это вполне логично.

Не стоит при подборе понижающих коэффициентов забывать и о пункте 4.20:

Если же мы будем подбирать сочетания для аварийной ситуации, то здесь можно воспользоваться допущением пункта 4.17 и не учитывать в аварийном расчете кратковременные нагрузки.

Тогда в аварийном расчете у нас будет всего одно сочетание, к которому нужно будет подобрать все коэффициенты:

Хочется уточнить, что необходимость аварийных расчетов в каждом отдельном случае должна быть тщательно взвешена и подтверждена нормами.

Пример 3. Определить все расчетные сочетания нагрузок для монолитного перекрытия жилого дома.

Нагрузки, действующие на перекрытие:

Собственный вес плиты

постоянная

Нагрузка от кирпичных перегородок

постоянная

Нагрузка от веса полов

постоянная

Временная нагрузка от людей

кратковременная

Нагрузка от веса складируемой на перекрытии опалубки и арматуры на период строительства

кратковременная

Нагрузка от лесов под следующее перекрытие на период бетонирования и набора бетоном прочности

кратковременная

Определим количество расчетов:

а. Основное состояние (на период эксплуатации), в т.ч. расчет по первому и второму предельному состоянию – 1 и 2.

б. Переходное состояние (на период строительства), в т.ч. расчет по первому и второму предельному состоянию – 3 и 4.

Оснований для аварийного расчета (по п. 4.14 ДБН «Нагрузки и воздействия») нет.

Временная пожарная нагрузка и ее отрицательное влияние на категорирование помещений по пожарной опасности

Один из принципов разработки как требований пожарной безопасности к зданиям, сооружениям, помещениям технического и складского назначения, так и конкретных мер их противопожарной защиты – это предварительная оценка степени их опасности.

Как первый нормативный документ, регулирующий этот вопрос – ОСТ 90015-39, так и пришедшие ему на смены документы (НСП 102 (51 и 54 года), СНиП II-М.2 (в редакциях как 62 так и 72 годов)) вплоть до 1974 года позволяли определять уровень опасности с ограниченной достоверностью, так как устанавливали исключительно качественные оценочные методы определения степени опасности производственных и складских зданий.

В 1974 году Госстроем ССССР были изданы Указания по определению категории производств по взрывной, взрывопожарной и пожарной опасности (СН 463-74), а в 1986 году МВД утвердило Общесоюзные нормы технологического проектирования (ОНТП 24-86). Это первые документы, устанавливающие методику определения количественных критериев для оценки опасности производственных и складских помещений.

Однако и эти документы не позволяли полностью оценить и количественно выразить степень опасности производственных и складских помещений. Они определяли исключительно количественные параметры взрыва газо паро и пыле воздушных смесей, а производственные и складские помещения, не содержащие взрывоопасных веществ оставались без количественного выражения степени их пожарной опасности.

Ситуация изменилась только с принятием Норм пожарной безопасности НПБ 105-95, где в качестве критерия для количественного выражения степени пожарной опасности был выбран критерий «временная пожарная нагрузка», что в итоге привело к недостоверной оценки степени этой опасности.
Проблема заключается в том, что и сейчас у специалистов нет однозначного и четкого понимания того, что относится к временной пожарной нагрузке, а что нет. Это не определено должным образом на уровне нормы. В разное время и в нормативных документах и в учебно-методической литературе были попытки по разному опередить это понятие. Большинство определений сведены в единую статью в пожарной энциклопедии, где Вы можете ознакомиться с ними.

Одна беда – эти определения не отвечают вопросам, которые периодически возникают у специалистов по пожарной профилактике – как проектантов, так и лиц, эксплуатирующих объекты защиты или у инспекторов надзорной деятельности.

На практике это приводит к тому, что какие-то горючие вещества не учитываются при категорировании так как «не относятся» к временной пожарной нагрузке, а какие-то, наоборот – учитываются зря и искусственно завышают категории. Особенно часто возникает подобная проблема при вопросах: надо ли учитывать материалы кабелей и проводов, определяя категорию электрощитовой по взрывопожарной и пожарной опасности, или, например горючий материал пола или отделки стен.

Не так давно ФГБУ ВНИИПО МЧС России озвучило очень интересное мнение (см письмо ФГБУ ВНИИПО МЧС России от 29 августа 2019 № 1444-1-29-13-5) по вопросу того, что такое временная пожарная нагрузка. Отделочные материалы по этому мнению не требуется учитывать при определении категории по пожарной опасности того или иного помещения, а вот, например, любые хранящиеся материалы обязательно нужно учесть (рис 1).

Что получается при практическом использовании данного термина в его современном понимании ВНИИПО?

Предприятие, владеющее небольшим складским помещением (45 метров квадратных) с напольным покрытием из древесных досок с размерами 40х100х6000 (мм) (общей массой 336 кг) в котором, на металлических стеллажах хранятся, например, какие-либо алюминиевые детали будет относится к категории Д, так как, по мнению ВНИИПО МЧС, в нем нет горючих веществ и материалов в качестве временной пожарной нагрузки, и по этому критерию его нельзя отнести к категории В1-В4.

Предположим у этого предприятия есть еще небольшая кладовая, которая тоже подлежит категорированию. Простая мелкая подсобка – 5 метров квадратных. При офисе. Бетонный пол, отделка отсутствует. Но там храниться там небольшой запас бумаги (10 кг). Такое помещение будет уже более высокой категории опасности – В4.

И получается, что для помещения категории Д с в котором находится по факту треть тонны древесины (в качестве отделки пола) нам, по действующим правилам противопожарного режима не нужен даже огнетушитель, тогда те же правила требуют обеспечить в нашей маленькой кладовой огнетушитель с массой заряда не менее 8 килограммов.

При этом картина динамики пожара в данных помещениях учитывающая условие определения категорий – полное сгорание всех доступных для горения веществ будет следующая: в первом помещении параметры, влияющие по современным методикам на степень опасности будут гораздо выше.

Получается, что выбранный в качестве критерия оценки опасности термин – временная пожарная нагрузка, приводит к тому, что для более опасного помещения современные нормы не предписывают никаких средств защиты, а для менее опасного устанавливают явно избыточные.

Поэтому очевидно, что временная пожарная нагрузка термин крайне неподходящий в качестве использования его количественного выражения при определении категорий помещения по взрывопожарной и пожарной опасности.

В пожарной энциклопедии собраны определения термина и пожарная и горючая нагрузка из разных источниковhttps://ptm01.ru/pozharnaya-nagruzka-opredelenie-termina-po-normativnyim-dokumentam, чтобы разобраться с тем, что можно использовать в качестве достоверного количественного критерия для определения категорий помещений по взрывопожарной и пожарной опасности.

Но прежде чем разобраться какое из них подходит наилучшим способом для целей категорирования по взрывопожарной и пожарной опасности, я предлагаю читателям познакомиться с интересным рассказом профессора Абдурагимова И.М., который является моим первым учителем в профессии пожарного специалиста и очевидцем того, как термин пожарная нагрузка появился в практике пожарной охраны и как его смысл извратили.

«Мирон Яковлевич Ройтман, будучи хорошо знакомым с зарубежными нормативными документами понимал разницу в наших терминах – горючая и пожарная нагрузка, но никак не мог до этого добрался. Ему прислали на учебу одного из первых в России болгарских аспирантов, талантливого, опытного нормативщика. И Ройтман умудрился организовать командировку этого нормативщика на стажировку в Англию. И тот талантливо выгреб оттуда материалы по их понятиям о горючей нагрузке, о пожарной нагрузке, о динамике пожара. Болгарин этот всё это Ройтману привез. Стал Мирон разбираться и пришел в ужас, потому что то, что ему привезли нельзя было «посчитать». Мы то всё рассчитываем количественно, а англичане что могут, конечно, рассчитывают, а что не могут, то говорят: принимаем так-то. Мирон Яковлевич это дело забросил, но когда я появился в школе (ВИПТШ МВД СССР) он пришел ко мне и принес эти материалы. Я в них разобрался и помог ему разобраться. Суть в том, что пожарная нагрузка это совсем иное, чем горючая нагрузка. Понятием горючая нагрузка все европейцы пользуются. Это как у нас – килограммы или килоджоули на квадратный метр. Это горючая нагрузка. А пожарной нагрузки до пожара не бывает, она возникает только во время пожара, до пожара она не существует. Потому что в пожарную нагрузку входят килоджоули с квадратного метра в секунду. А это зависит от интенсивности газобмена. И поскольку они (англичане) посчитать это не умели, они задались определенными цифрами. Я эти цифры в своей таблице привел. У меня в ФХОР и ТП есть такой раздел – энергетика пожара и там я честно срисовал эти цифры из английского норматива который привез этот болгарский аспирант. Поэтому без интенсивности горения можно определить только горючую нагрузку. Вот англичане приняли пожарную нагрузку и классифицировали объекты по степени опасности возможного пожара в помещении в зависимости и от пожарной нагрузки, которая включает интенсивность. Ну я бился, бился, чтобы это включили в нормы, так ничего и не добился, никто это не принял. Просто взяли эти слова, говорят «пожарная нагрузка», а подставляют цифры «горючей нагрузки».

Поэтому, недопонимание в этом вопросе закралось, как мы видим, довольно давно. Предлагаемое разделение на «горючую» и «пожарную нагрузку» предполагало как разные определения этих терминов, так и разное практическое применение. А сейчас они слились в нечто единое, синонимичное, да еще и разделяемое на постоянное и временное, что мы и ошибочно используем в практике, получая в итоге недостоверный результат.

Поэтому нам очень не подходит ни одно из юридически легитимных определений пожарной нагрузки. Гораздо лучше нами практической задачи нам подходит определение Международного стандарта 89/396/FDIS ИСО 13943 «Пожарная безопасность – словарь», в котором специально подчеркивается, что в пожарную нагрузку входит и облицовка всех ограждающих поверхностей помещения.

Помимо «облицовки», которую было бы логично учитывать при категорировании, нужно вспомнить и то, что существующая методика только декларирует учет при оценке степени опасности складских и производственных помещений расположение пожарной нагрузки, но не учитывает на ее в сути методики. В этой статье подробно рассматривалось, в чем недоработка методики и, как следствие, ее недостоверность с этих позиций.

Очевидно, что суть проблемы которую мы разбираем в неправильно используемой терминологии, которая привела к тому, что ряд важнейших параметров влияющих на динамику пожара просто не учитываются при определении категорий по пожарной опасности. Именно поэтому речь идёт о недостоверности современных методик МЧС в принципе.

Что делать в таком случае?

Давайте обратиться к старым советским стандартам, которые так массово отменяются в рамках «регуляторной гильотины». Практически все проблемы, о которых мы говорили, были решены в СССР в нормативном документе тех лет СТ СЭВ 446-77 «Противопожарные нормы строительного проектирования. Методика определения расчетной пожарной нагрузки».

В данном документе от термина «горючая» нагрузка отказались, заменив его «пожарной нагрузкой», а то, что именовали «пожарной нагрузкой» Ройтман М.Я., Демидов П.Г., Абдурагимов И.М. разработчики стандарта ввели специальное понятие «расчетная пожарная нагрузка».

Вот именно «расчетная пожарная нагрузка» и учитывала параметры, влияющие на интенсивность развития пожара. При её вычислении использовались коэффициенты:

а (учитывающий массовую скорость выгорания веществ)

b (учитывающие параметры, влияющие на газообмен в помещении пожара).

Именно расчетная пожарная нагрузка – понятие, в настоящее время вообще исключенное из практики противопожарной защиты, и является куда более достоверным критерием для оценки опасности помещения, чем современная «удельная временная пожарная нагрузка».

Хотя «расчетная» пожарная нагрузка, как и «временная» тоже была указана именно в СТ СЭВ 446-77, по какой-то причине в современную практику категорирования помещений по взрывопожарной и пожарной опасности вошла именно «временная». Это не логично и делает любое категорирование помещений категории В1-В4 недостоверным.

И поэтому Всероссийскому научному институту противопожарной обороны было бы неплохо не тратить столько ресурсов на написание писем разъясняющих нормы, а, сделать такой документ, с использованием таких терминов, которые не нужно было бы «разъяснять».

Например определение термина расчетная пожарная нагрузка СТ СЭВ 446-77 нужно только объединить с определением термина пожарная нагрузка из Международного стандарта 89/396/FDIS ИСО 13943 «Пожарная безопасность – словарь», включив не это понятие и отделочные материалы и тогда определение степени опасности технических и складских помещений относящихся к категориям В1 – В4 перестанет быть настолько бессмысленным.

Учебная нагрузка: правила распределения

С началом учебного года тема учебной нагрузки для учителей вновь стала актуальной. Какой же должна быть эта учебная нагрузка?
Как защищать права работников учебных заведений при ее распределении?
С подобными вопросами все больше учителей обращаются в научно-методический центр «ГУМАНИСТ». За каждым таким вопросом – индивидуальная проблема. И многое порой зависит от того, в каком регионе находится учебное заведение пострадавшего от административного произвола работника. Везде есть свои ни на что не похожие особенности. Но во всех нарушениях со стороны работодателей при распределении учебной нагрузки все-таки прослеживаются общие тенденции. Это позволяет прибегать к общим, типовым рекомендациям.

Учебная нагрузка относится к обязательным условиям трудового договора. При его заключении учитель принимает на себя обязательство работать с оговоренным объемом учебной нагрузки, а работодатель на все время действия трудового договора обязан обеспечивать учителю предусмотренный в нем объем учебной нагрузки. Об этом говорится в Федеральном законе «Об образовании» (статья 55, пункт 6) и в Трудовом кодексе РФ (ст. 333, ч. 2). Если по каким-либо причинам в трудовом договоре не указан объем учебной нагрузки, то считается, что учитель работает с тем объемом учебной нагрузки, который ему был установлен приказом директора при приеме на работу.
Казалось бы, все предельно ясно. Но, как известно, закон законом, а в жизни все гораздо сложнее. Путаница и неразбериха с учебной нагрузкой встречаются сплошь и рядом. И происходит это в большинстве случаев из-за элементарного правового незнания.
Характерный пример – распространенное среди учителей заблуждение, что в трудовом договоре нельзя указывать учебную нагрузку меньше ставки. К сожалению, это не соответствует истине. С письменного согласия работника объем нагрузки может быть любым. Возможно, путаница в этом вопросе связана с тем, что от нагрузки зависит право на пенсию по выслуге лет. Начиная с 1 сентября 2002 г. периоды деятельности засчитываются в стаж педагогической работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) работником нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы (ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Постановление Правительства РФ от 29.10.2002 № 781).
Не меньшую напряженность практически в каждом учительском коллективе вызывает и так называемое «временное увеличение нагрузки».
Разобраться в этом вопросе помогает Трудовой кодекс РФ. Он гласит, что учебная нагрузка на определенный срок, в том числе и на один учебный год, может быть установлена только в нескольких случаях. Например, для выполнения учебной нагрузки учителей, находящихся в отпуске по уходу за ребенком, или для выполнения учебной нагрузки учителей, отсутствующих в связи с болезнью и по другим причинам.
Также это возможно в случае если необходимо временно замещать учителя, который уволился, и на его место планируется поиск нового работника.
При этом необходимо учитывать, что увеличение учебной нагрузки для замещения временно отсутствующего учителя является временным переводом на необусловленную трудовым договором работу у того же работодателя, требует согласия работника и оформляется письменным соглашением сторон трудового договора.
Без согласия работника замещение временно отсутствующего работника на срок до одного месяца допускается только в том случае, если это вызвано чрезвычайными обстоятельствами. Такое немаловажное уточнение можно найти в статье 72.2 Трудового кодекса Российской Федерации.
А согласно ст. 60.2 ТК РФ с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой профессии за дополнительную оплату.
Срок, в течение которого работник будет выполнять дополнительную работу, ее содержание и объем устанавливаются работодателем с письменного согласия работника.
Работник имеет право досрочно отказаться от выполнения дополнительной работы, а работодатель – досрочно отменить поручение о ее выполнении, предупредив об этом другую сторону в письменной форме не позднее чем за три рабочих дня.
Аналогично должно происходить и в случае уменьшения учебной нагрузки. Работодатели обязаны уведомить работника об этом в письменной форме не позднее чем за два месяца, в течение которых работнику выплачивается заработная плата в прежнем размере (несмотря на то, что учебная нагрузка в прежнем объеме в период после уведомления выполняться уже не будет).
Не всем известно и то, что отдельным категориям учителей, для которых не может быть обеспечена полная учебная нагрузка, гарантируется выплата ставки заработной платы в полном размере при условии догрузки их до установленной нормы часов другой педагогической работой. Подобная норма прописана в Постановлении Правительства РФ № 191.
Это относится к учителям 1–4 классов при передаче преподавания уроков иностранного языка, музыки, изобразительного искусства и физической культуры учителям-специалистам. А также к учителям 1–4 классов сельских общеобразовательных учреждений с нерусским языком обучения, не имеющим достаточной подготовки для ведения уроков русского языка, или учителям русского языка сельских начальных общеобразовательных школ с нерусским языком обучения. Учителям физической культуры сельских общеобразовательных учреждений, учителям иностранного языка общеобразовательных учреждений, расположенных в поселках лесозаготовительных и сплавных предприятий и химлесхозов.
Учителя начальных классов вправе преподавать эти предметы сами, в том числе с соответствующей дополнительной оплатой за часы преподавательской работы, превышающей 20 часов в неделю.
Администрация обязана догрузить таких учителей до установленной нормы часов другой педагогической работой. Это может быть работа в группе продленного дня, проведение кружков и факультативов, индивидуальных занятий на дому, замена отсутствующих учителей, выполнение частично или в полном объеме работы по классному руководству, проверка письменных работ, внеклассная работа и другая педагогическая работа. Передача преподавания в начальных классах других предметов (например, уроков труда) без согласия учителей не допускается.
Учителям, у которых по не зависящим от них причинам в течение учебного года учебная нагрузка уменьшается, зарплата должна выплачиваться следующим образом. Если учебная нагрузка ниже установленной нормы за ставку и если невозможно догрузить другой педагогической работой, заработная плата выплачивается в размере ставки. Но если учебная нагрузка была установлена ниже нормы за ставку и если также невозможно догрузить учителей другой педагогической работой, выплачивается заработная плата, установленная до снижения учебной нагрузки.
Когда же нагрузка выше установленной нормы за ставку, заработная плата выплачивается за фактическое число часов.
Об уменьшении учебной нагрузки работники должны быть уведомлены работодателем в письменной форме не позднее чем за два месяца, в течение которых работнику выплачивается заработная плата в прежнем размере (несмотря на то, что учебная нагрузка в прежнем объеме в период после уведомления выполняться уже не будет).
И важно помнить, что трудовой договор с работником не может быть расторгнут до конца учебного года при любом объеме оставшейся после уменьшения учебной нагрузки, даже при ее полном отсутствии.
Юридически грамотного работника любое начальство будет побаиваться. Главное – при удобном случае эту грамотность продемонстрировать.
Начните со своего трудового договора или должностной инструкции. Если там не зафиксирован точный список ваших обязанностей и ваша учебная нагрузка, это стоит обсудить с работодателем и документально заверить. Это самый верный способ обезопасить себя от произвольного изменения нагрузки. Если же никакой инструкции нет, работодатель должен понять, что вы обратили внимание на это явное нарушение.

Читайте также:  Комод тумба из дерева
Ссылка на основную публикацию